城楼

南城门城楼（镇远门）建于明正德年间，光绪三年（1877），总兵刘厚基、观察嵩寿、知府蔡兆槐重建，并立有《重修南城门楼碑记》曰：“城之有楼有门，犹人之有头有面也。头面不昂不昌，则人不足以轶众；门楼不俊不整，则城不足以壮威……必将有以关一城之风气，系万姓之安危也……”门楼为三檐二层歇山顶式。保留至1947年，毁于炮火，后恢复。

大东门城楼（振武门）为二层歇山式楼，康熙十二年（1673）版《延绥镇志》和道光二十二年（1842）版《榆林府志》和《榆林县志》的清末古城图均有标示，民国年间已无，现存东门和瓮城。

北东门城楼（威宁门）建于何时无确切记载，但建于明代无疑，康熙十二年（1673）版《延绥镇志》和道光二十二年（1842）版《榆林府志》和《榆林县志》的清末古城图均标有此楼。与威宁门同时毁。

北西门（原广榆门）城楼建于明代，毁于同治二年（1863）。

大西门城楼（宣威门）建于明代。光绪十年（1884），总兵巢端南、观察张岳年曾重建宣威门城楼。该楼1947年毁于战火。从现存照片上看是清代建筑风格，为后来重新修建，因为明代建筑是砌砖多窗式歇山顶式，没有檐柱，而清代歇山顶式加廊檐、木柱，四边围列重装饰。

水西门城楼（龙德门）的建筑年代史书虽无确切记载，但应始建于明代。康熙十二年（1673）版《延绥镇志》古城图有标注，而道光二十二年（1842）版《榆林府志》和《榆林县志》的清末古城图没有标注，应毁于这期间。

新乐门城楼（小西门）的始建时间史料没有确切记载。康熙、道光年的志书中有标注，推测应毁于清末。

为防北方蒙古人袭扰，明代榆林城一直未建北门。明嘉靖三十七年（1558），巡抚董威、佥事乔应光在北城墙高地势处建有一座镇榆楼。明神宗万历九年（1581），巡抚宋守业、副使洪忻重修，应毁于同治二年。直至解放时仍有土台遗址留存。

当时四个城角各有4个角楼，东北角的称太平楼，西北角的称来安楼，东南角的称观远楼，西南角的称筹边楼。

史料记载：太平楼、来安楼，建于明万历二年（1574），由巡抚张守中、副使李承式、总兵程九思所建，毁于何时无记，康熙十二年志书的古城图中标有，其他城图并无标记，应是毁于清中期。东南角的楼先是称为观远楼，后称奎星楼。在东城南段又建有一楼，亦称观远楼，两者似乎难以分清，它们是不同时期所建，角楼建筑在先，称观远楼，后被毁重建。清代楼内祀奎星，故改称奎星楼，并在道光二十二年志书的古城图示中标有“旧观远楼”字样。1947年，该楼遭炮火损毁，至今只留有空台。

筹边楼建于明时，毁于何时无确切记载，康熙十二年志书的古城图示中标有，后再未见史料有记载和标示。讯敌楼，道光二十二年改称信地楼，后又称甘雨楼。《榆林府志》载：康熙十一年（1672），总镇许占魁、副使高光祉、城堡同知谭吉璁重修，信地楼，筹边楼，钟楼，辑宁门之记。以此判断，该楼建于明代，毁于清后期。

观远楼建于明代，康熙十二年志书的古城图中有标注，道光二十二年（1842）的志书中则无。解放后，逻城上还留有建筑遗址。据榆林市政协主编的《榆林文史》第二辑何志刚、李霁译文《崇祯癸未榆林守城纪略》记载：李自成派李过、刘芳亮攻打榆林城，城内李昌龄滴血誓师，分配众人坚守阵地，南城楼（镇远门）由都任等镇守，东城观远楼由潘立勋镇守，东城信地楼由张云鄂镇守，前东门空心楼（大东门）由王世钦镇守，后东门楼（威宁门）由李昌龄镇守，北城敌楼（镇榆楼）由彭卿后镇守，西门楼（宣威门）和水西门（龙德门）由尤岱镇守，新添门楼（应为新乐门）由尤世禄镇守。据志书记载，明末至康熙十二年，这些楼犹存，道光二十二年间仍留存有观远楼、龙德门楼和三个角楼，而太平楼、来安楼、筹边楼俱已不见。此后又新建了两座文昌楼：东文昌楼为砖木结构，两层歇山顶式，因用红砖砌筑，所以又称红文昌楼，内祀文昌帝君，其址在东城自来水厂西城墙报警台处，毁于1947年战火。西文昌楼，又称文昌宫，建、毁于何时均无确切记载，据《榆林府志》载：康熙十年（1671），总镇柯公彩目睹其“栋桷蠹朽，丹恶剥落”，故捐银补修。道光二十二年的《榆林府志》古城图和光绪元年的《榆林县志》同样有这一记载。至于该楼毁于何时则无考。民国年间仍留有遗址。清代时的城楼主要是为祭祀神灵而建。1947年后，这些城楼一座都不存，空留余台。

另外在北城外有五座护城墩，高6米有余，上面有哨楼，主要是防北方之敌入侵。史料记载：“榆林城三面环山，一面临水，城北有护城五墩栅和犄角，贼兵不敢靠近。”可见护城墩不仅有瞭望敌情的作用，还有与北城互为防守之功能。从明至清一直耸立在原地，及至民国时井岳秀还曾驻兵在这里。这5座护城墩在《延绥镇志》、《图开胜迹》、《榆林府志》等收入的古城图中均有标示。